“Voorlanden van de Stedendriehoek”

D66 Zutphen-Warnsveld

Forum 17 november 2008    “Voorlanden van de Stedendriehoek”

Vz., zoals gesteld wordt in het voorliggende stuk, wordt de essentie van de bespreking in de raden gevormd door de “blauwe kaders”. De vraag wordt gesteld of we de voorgestelde richtingen onderschrijven, of dat we andere keuzes voorstaan. Ik zal de in de discussienota genoemde onderdelen kort langsgaan:

Robuust landschap

In het regiodebat werd gesteld, dat in de discussienota Natura 2000 en nationale landschappen helemaal niet uit de verf komen.. Ook werd gewezen op het nog recentere rapport van de Commissie Veerman. Volgens D66leiden de diverse plannen en rapporten makkelijk tot verwarring bij de inwoners: wat heeft nu voorrang, c.q. wat is leidend? Wij delen de zorg die in het regiodebat werd uitgesproken over de landschappelijke kwaliteit in gebieden waar vooral wordt ingezet op ontwikkeling van grootschalige en/of intensieve landbouw. Zorgen bij ons overigens niet alleen over de landschappelijke kwaliteit, maar ook over de kwaliteit van wonen in die gebieden.

Sterke landbouw

Er wordt gesteld, dat de provincie financiële middelen moet vrijmaken om verplaatsingen te stimuleren. Bij voorbeeld door grondposities in te nemen kan voorkomen worden dat er zich bedrijven vestigen, die de voor de regio bedoelde hervestigingsruimte in beslag nemen.

Heeft de provincie daar geld voor over? Zijn er wel wettelijke mogelijkheden om te voorkomen dat  bijv. ondernemers uit Brabant zich in de LOG’s vestigen?

Toeristische topgebieden

D66 is voorstander van het openstellen van schouwpaden en – historische – paden langs akkers en weilanden. Maar of je nou ontwikkelingsmogelijkheden van mini-campings tot 25 standplaatsen vergunningvrij moet maken? Daar hebben we onze twijfels bij. Als je het bindt aan vergunningverlening, dan heb je volgens ons de noodzakelijke mogelijkheden om te borgen dat e.e.a. zorgvuldig en passend in het landschap wordt gerealiseerd

Vitale kernen

Geen verdere opmerkingen

Bereikbare voorlanden

D66 is het zeer eens met de in het regiodebat geponeerde stelling, dat er niet alleen gekeken moet worden naar de verbindingen binnen de Stedendriehoek, maar dat juist ook de verbindingen met de aanliggende regio’s voldoende aandacht moeten krijgen. Door sommige inwoners van de voorlanden worden heel andere oplossingen voor de problematiek van de N348 bepleit, maar over die N348 is al zolang gepraat, dat wij alleen nog maar willen zeggen:

“Wanneer gaat de schop nou eindelijk eens de grond in.”

Het pleidooi voor betere, duidelijker aangegeven fietsverbindingen steunen wij uiteraard van harte.

Vz.. D66 kan zich in grote lijnen vinden in hetgeen in de “blauwe kaders”is gezegd.

Kan de wethouder inmiddels wellicht al iets zeggen over de door belanghebbenden ingediende zienswijzen?

Deel via: