D66 stelt vragen over duurzaam inkopen
Geacht college,
Duurzaamheid heeft uw en onze aandacht. In het collegeakkoord staat: “Duurzaamheid wordt een wezenlijk uitgangspunt voor het gehele gemeentelijk beleid”. In een afspraak tussen het Rijk en VNG is gesteld dat bij gemeenten in 2010 75% van hun inkoop duurzaam moet zijn en 100% in 2015.
Uit de toespraak van de Staatssecretaris Van Geel bij Praktijkdag ‘Werk maken van duurzaam inkopen’ op 12 oktober 2006 in Zutphen: (…) “Ten tweede is het belangrijk dat de overheid het goede voorbeeld geeft. Mensen verwachten ook dat de overheid daarin het voortouw neemt. Het streven naar duurzaamheid is namelijk ongeloofwaardig als je als overheid verwacht dat bedrijven en burgers werk maken van maatschappelijk verantwoord gedrag en de inspanningen van bedrijven die duurzaam ondernemen niet beloont. Practice what you preach!” D66 vindt het belangrijk dat de gemeente zelf het goede voorbeeld geeft en zo de markt voor duurzame producten stimuleert.
Daarom stelt de fractie van de D66 de volgende vragen:
1. Hebt u de door u zelf gestelde doelen voor de periode tot en met 2010 wat betreft duurzaam inkopen gehaald?
2. Heeft de gemeente Zutphen naast de criteria van SenterNovem ook zelf criteria ontwikkeld over de duurzaamheid van producten?
3. Bent u ook voornemens om de bereikte resultaten te publiceren waardoor de voorbeeldfunctie van de gemeente ook manifest wordt?
De gemeente gaat in 2011 opnieuw catering aanbesteden. In de notitie “Criteria voor duurzaam inkopen van catering” (Ministerie van Economische zaken; Agentschap NL, 21-01-2010) staat aangegeven dat u vanaf het jaar 2010 moet kunnen aantonen 100% duurzaam te zijn door van tenminste 75% van de totale inkoopwaarde van de levensmiddelen tenminste 40% te hebben besteed aan duurzaam geproduceerde producten.
4. Hebt u de door u zelf gestelde doelen voor de periode tot en met 2010 wat betreft het duurzaamheids aspect van uw eigen catering gehaald en zo nee, wat gaat u hier aan doen bij de nieuwe aanbesteding?
Er bestaan vele initiatieven voor de duurzame totstandkoming van voedingsproducten, waarvan Fair Trade en biologische landbouw de bekendste zijn. De normen die Agentschap NL in opdracht van het Ministerie van VROM heeft opgesteld zijn veel ruimer geworden en er zijn meer duurzaamheidkenmerken goed gekeurd. Hierbij wordt de duurzaamheidwaarde van bijvoorbeeld “streekproducten” en “vrije uitloopproducten” gelijkgesteld met die van biologische producten.
5. Is het college van mening dat gekozen moet worden voor biologische producten die door de Europese Unie gecertificeerd zijn?
Op 6 januari 2011 brachten Actal en KPMG een onderzoeksrapport naar de regeldruk van het programma duurzaam inkopen uit. Dit rapport baseert zich op de eisen die de overheid stelt aan haar leveranciers met betrekking tot de duurzaamheid van geleverde producten. Uit dit onderzoek blijkt dat het hanteren van te starre regels kan leiden tot onnodig hoge kosten en productinnovatie kan afremmen.
6. Kan het college aangeven of de huidige toegepaste eisen van een zodanige aard zijn, dat ze de geconstateerde nadelige effecten tot gevolg hebben? Zo ja, hoe denkt u dat in de toekomst te kunnen voorkomen?
In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,
Namens de fractie D66 Zutphen-Warnsveld,
Willemijn Voorham
Reacties
Het zijn geen termen die wij er aan geven, maar zo staan ze letterlijk in de notitie van AgentschapNL.
Maar het gaat er inderdaad om dat wij van het college willen weten hoe duurzaam de gemeente inkoopt.
Mvg, Willemijn
"Maximaal haalbaar" lijkt me een beter omschrijving dan 100%.
Nu ik mijn reactie lees zie ik dat ik loop te ziften over terminologie en niet over inhoud.
Ach, zo blijkt maar weer hoe belangrijk duidelijke taal is.
Met vriendelijke groet,
Jakob Klouwen
Volgens AgentschapNL is een gemeente 100% duurzaam als ze voor 75% procent duurzaam inkoopt. Maar voor de catering geldt dat 40% van het bedrag moet worden besteed aan biologische (of andere duurzame) producten. Er wordt vaak gesproken over een eis van 40% biologisch, maar eigenlijk is het 40% van 75% = 30%. Met deze uitleg wil ik dus laten zien wat we onder 100% duurzaamheid verstaan.
Met vriendelijke groet,
Willemijn Voorham
Van 100% naar 75% naar 40% van de 75%...
Is dat niet gewoon 30% van de 100%?
Wordt de reactie vanuit het College hier ook gepubliceerd?
Met.vr,gr.
JakoB Klouwen
Meer nieuws
- Werkbezoek Sophie in ’t Veld, Europarlementariër D66 2-4-2012
- Zienswijze gezamenlijke D66 afdelingen GLD 14-3-2012
- Gemeente, zo transparant mogelijk zijn 14-3-2012
- Hoe de goederen uit het westen het oosten verslechteren 24-2-2012
- Motie D66: vrije kavels op Helbergen 14-2-2012
- HELBERGEN - Tijdelijk bestemd door burgers, op termijn een parel voor Zutphen 30-1-2012
- Nieuwjaarsreceptie 4-1-2012
- Een goed 2012 gewenst! 4-1-2012
- Amendement reclamebelasting 24-12-2011
- Antwoorden op vragen Duurzaam Inkopen 6-12-2011



word lid