Kunst en Cultuur - Culturele Hart

APPÈL VAN D66 IN HET KADER VAN DE KERNTAKENDISCUSSIE “VERSOBEREN EN GERICHT INVESTEREN”

KUNST EN CULTUUR / CULTURELE HART
Het belang van de bibliotheek in Zutphen is al vanuit verschillende gezichtshoeken benaderd: cultureel, emotioneel, historisch of educatief, maar nog niet vanuit het belang van de stad, van de Zutphense samenleving. En ook niet in het perspectief van de lange termijn. De invulling van dit belang en dit perspectief is van groot belang omdat ze de vraag beantwoorden waarom we cultuur duurzaam in stand houden en waarom dat belangrijk is.

AANSLUITEN BIJ NIEUWE ONTWIKKELINGEN
Om te beginnen sluit D66 zich graag aan bij de conclusie van de VNG en de bibliotheken zoals verwoord in “Gemeente en bibliotheek van de toekomst. Verslag van vier VNG - congressen over het toekomstig bibliotheekbeleid.” Dat zegt: “Noodzakelijke bezuinigingen mogen niet vergezeld gaan van een „stop op het denken‟ bij de gemeenten over het nut, de rol en de vernieuwing van de bibliotheek. Gemeenten moeten als opdrachtgever samen met de bibliotheek zoeken naar de rol die deze partner in de gemeenschap moet spelen. Samen moeten zij een passende, lokale invulling van het Bibliotheekcharter 2010-2012 zoeken. (…) Door de digitale innovatie zal de bibliotheek vitaal kunnen blijven als maatschappelijke instelling. Bezuinigingen kunnen ook leiden tot creatieve oplossingen. (…) Door gebruik te maken van de laagdrempeligheid en groot bereik van de bibliotheek kan de gemeente de bibliotheek ook inzetten voor andere lokale beleidsdoelstellingen.”

SOCIALE ASPECTEN
Wat weegt voor de stad zwaarder: de bibliotheek, de musea, het archief? Wat betekenen ze voor de stad en hoe kun je die belangen meten en met elkaar vergelijken?
D66 wil vergroting van de sociale samenhang en leefbaarheid in dorpen, wijken, buurten en straten door invulling te geven aan de leefbaarheid (volgens van Dale: levenskrachtig, vitaal) en sociale samenhang. Sociale samenhang en leefbaarheid vormen de voor de stad en samenleving relevante maatstaven. De leefbaarheid kun je onder andere meten door de bezoekersaantallen te tellen. De bijdrage van de bibliotheek is groot en die van de musea klein. De bibliotheek in het centrum blijkt heel belangrijk voor de stad en de musea veel minder. Voor de sociale samenhang geldt hetzelfde. Deze conclusie komt niet onverwacht, gezien de aard en de functie van beide instellingen. Gelet op de aard van de archeologische vondsten zal archeologie ook geen publiekstrekker worden. De locatie van archeologie is daarmee niet meer zo belangrijk. Zie ook: Kengetallen uit “Statistisch jaarboek gemeente Zutphen 2008”

EVENWICHT
In het bezuinigingsvoorstel van het college met de ondertitel “versoberen en gericht investeren” constateert het college: “In Zutphen ligt de taakstelling bijzonder hoog. In vergelijking met ons omliggende gemeenten telt Zutphen veel mensen die van een uitkering moeten rondkomen of gebruik maken van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Daardoor zijn onze uitgaven relatief hoog ten opzichte van veel andere gemeenten.”
D66 vindt dit een ongewenste situatie, een situatie die niet toevallig zo is gegroeid, maar het resultaat van het gevoerde beleid in het verleden. Deze conclusie wordt echter niet expliciet door het college getrokken en de voorgestelde bezuinigingen wijzen er ook niet op dat er geprobeerd is om de bezuinigingsronde aan te grijpen om te komen tot maatregelen die er toe moeten leiden dat een meer evenwichtige situatie kan ontstaan. We zouden graag zien dat partijen zich boven zichzelf zouden verheffen. Dat de zaken die de afgelopen jaren uit balans zijn geraakt geïdentificeerd worden en dat geprobeerd wordt om de bezuinigingsronde aan te grijpen om ze weer in evenwicht te brengen.

VOORSTEL D66
Het voorstel voor de bibliotheek van b en w ligt in de lijn van de landelijke ontwikkelingen. In die zin past het voorstel. Gekeken naar de sociale aspecten vindt D66 het wel van belang dat de bibliotheek de kernactiviteit blijft in het te vormen Culturele Hart. We denken dat verder moet worden onderzocht welke organisaties dat hart het beste kunnen versterken. Buiten de genoemde organisaties denken wij bijvoorbeeld ook aan ZZP'ers en activiteiten van buitenschoolse opvang. We vinden ook dat we moeten kijken welke activiteiten op de „dure‟ locatie Broederenkerk gehuisvest worden en welke er naar goedkopere plekken kunnen. We denken aan een depot voor de bibliotheek en werkplekken voor de archeologie. We verwachten degelijk onderzoek naar een verantwoorde investering. Als het kan met minder dan de begrootte 4 miljoen euro. Verder kan de locatie Broederenkerk ook op andere manieren verder benut worden. Te denken valt aan een “ondergrondse” uitbreiding t.b.v. musea en archeologie op de Gideon plaats.

APPÈL VAN D66
"Wij zijn tegen de bezuinigingen op de bibliotheek!" is één van de meest gehoorde uitspraken in de kerntakendiscussie. D66 verbaast zich over dergelijke uitlatingen, vooral omdat ze vaak zonder alternatief komen. Dat is toch een beetje roepen om een dure auto terwijl je geld hebt voor een middenklasser. Er moet meer gedaan worden met minder geld. Daardoor zullen politiek, ondernemers, sociale partners en inwoners elkaar steeds vaker nodig hebben om voorzieningen overeind te houden. Een constructieve houding in het gesprek is dan van groot belang. Wij denken dat dat beter kan en nodigen iedereen van harte uit over zijn schaduw heen te springen en in een breed perspectief te kijken naar de mogelijkheden die er komen voor de gemeente Zutphen.

Klik hier om dit verhaal in pdf te lezen.

Deel via: